Hombre acusado por «phishing» pide limpiar su nombre
El ingeniero José Agustín Patiño fue arrestado el 18 de enero del 2023, acusado de haber violado la ley que regula los delitos de alta tecnología en perjuicio del juez de la Suprema Corte de Justicia, Narciso de Jesús Acosta Núñez.
De acuerdo a la acusación, de una cuenta del juez Acosta se transfirieron irregularmente RD$499,500 a una cuenta de la Cooperativa de Ahorro, Crédito y Servicios Múltiples Patiño Martínez, propiedad de Patiño.
Como resultado, cinco días más tarde, a Patiño se le impuso una medida de coerción consistente en la presentación periódica los días 23 de cada mes, por un período de seis meses.
Pero el 2 de mayo, apenas cuatro meses más tarde, el Juzgado de la Instrucción de Sánchez Ramírez, dictó el archivo del caso a solicitud del Ministerio Público, bajo el entendido de que «no existen suficientes elementos para verificar la ocurrencia del hecho… los elementos de prueba resultan insuficientes para fundamentar la acusación y no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos».
«Todo se trató de un error, porque otras personas –desde la cárcel – hicieron esa transferencia de forma irregular y el dinero fue a parar a una de nuestras cuentas», dijo Patiño en visita a Diario Libre.
Patiño indicó que dicha acusación le ha generado numerosos contratiempos, tanto profesionales como de salud, y solo quiere seguir trabajando a favor de su país.
El ingeniero José Agustín Patiño fue arrestado el 18 de enero del 2023, acusado de haber violado la ley que regula los delitos de alta tecnología en perjuicio del juez de la Suprema Corte de Justicia, Narciso de Jesús Acosta Núñez.
De acuerdo a la acusación, de una cuenta del juez Acosta se transfirieron irregularmente RD$499,500 a una cuenta de la Cooperativa de Ahorro, Crédito y Servicios Múltiples Patiño Martínez, propiedad de Patiño.
Como resultado, cinco días más tarde, a Patiño se le impuso una medida de coerción consistente en la presentación periódica los días 23 de cada mes, por un período de seis meses.
Pero el 2 de mayo, apenas cuatro meses más tarde, el Juzgado de la Instrucción de Sánchez Ramírez, dictó el archivo del caso a solicitud del Ministerio Público, bajo el entendido de que «no existen suficientes elementos para verificar la ocurrencia del hecho… los elementos de prueba resultan insuficientes para fundamentar la acusación y no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos».
«Todo se trató de un error, porque otras personas –desde la cárcel – hicieron esa transferencia de forma irregular y el dinero fue a parar a una de nuestras cuentas», dijo Patiño en visita a Diario Libre.
Patiño indicó que dicha acusación le ha generado numerosos contratiempos, tanto profesionales como de salud, y solo quiere seguir trabajando a favor de su país.
«Actualmente estamos desarrollando proyectos inmobiliarios a través de la Cooperativa y cada vez que un cliente nos busca por Internet se encuentra con la noticia del arresto y eso nos afecta… mucho», agregó.
Patiño presentó certificaciones de no antecedentes penales de la Procuraduría General de la República, al igual que del Banreservas de las cuentas de la Cooperativa.
«Solo quiero limpiar mi nombre y poder seguir trabajando duro, con Dios delante, como siempre lo hemos hecho», indicó.
