OBJETAN CONTRATO SUSCRITO ENTRE INAPA Y EMPRESA ISRAELI

La Red Socioambiental Nacional, objetó el contrato suscrito el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA) y la empresa israelí Mekorot, argumentando que adolece de numerosas ilegalidades e irregularidades.

El organismo mostró preocupación por el fondo y la forma en que se ha realizado el contrato de consultoría, bajo la sospecha de que esconde posibles motivos privatizadores que se ocultan detrás del mismo.

Sostiene que el contrato ignora la calidad y profesionalidad de los técnicos locales y las competencias del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), respecto a la administración, gestión y regulación del patrimonio hídrico nacional y su contenido viola y lesiona el interés nacional y la normativa nacional e internacional en materia de compras y contrataciones públicas, transparencia y combate a la corrupción, en varios aspectos clave, en un idioma prevalente y una jurisdicción para caso de arbitraje que no son los “propios de aquí”, lo cual no se corresponde enteramente con nuestro marco constitucional y legal.

Explica que por ese motivo la entidad, ha entregado un documento a la Dirección General de Compras y Contrataciones Públicas (DGCP), expresando su consternación ante el proceso de contratación de dicha consultoría, realizado entre INAPA y la empresa MEKOROT, donde se detalla como el sistema de contrataciones públicas vigente en el país desde 2006, basado en la descentralización de la gestión operativa, ha fallado en garantizar la excelencia y la transparencia en el proceso de contratación ya que no se han seguido los procedimientos establecidos para asegurar la libre competencia y la participación real y efectiva de la comunidad.

En el documento entregado, se explica que, según la ley de compras y contrataciones públicas, las contrataciones de servicios de consultoría deben someterse a procedimientos de selección específicos, los cuales no han sido cumplidos en el caso INAPA-MEKOROT y además, se señala que el contrato de consultoría contiene cláusulas de confidencialidad y no publicidad, lo cual va en contra del principio de transparencia que debe regir en estos procesos.

La Red Socioambiental también resaltó que la contratación de empresas extranjeras, como MEKOROT, debería realizarse con la participación o asociación de una entidad nacional o de capital mixto y cuestiona la base jurídica del convenio interinstitucional entre el Ministerio de Economía y la Embajada de Israel, utilizado para sustentar el contrato de consultoría.

Por todo lo anterior, la Red Socioambiental demandó la apertura inmediata de una investigación para que, después de confirmar su minuciosa denuncia, se ordene la revocación del contrato entre INAPA y MEKOROT y se tomen las medidas necesarias para garantizar siempre la transparencia y el cumplimiento de la normativa en todas las compras y contrataciones públicas.
Significó que la sociedad espera que las autoridades correspondientes tomen en serio ésta y todas las denuncias y actúen de manera responsable para salvaguardar el interés público y la correcta utilización de los recursos del Estado.